Writing
最近在練習寫作技巧,聽從boss的意見,就從模仿作家的寫法開頭,每天看過文章那麼多,很常思考一件事情就是,為什麼很少文章能夠長時間的保留在我的記憶之中,可以見得不同作家,運用不同的邏輯方式鋪成著自己的想法,試圖說服或者讓讀者了解其內容,所以有些邏輯架構深得我心,有些則是看完了不知道他想要表達什麼. 然而舊有習慣的方式當作出發點是個錯誤的假設,只會用簡單的三段推論來抓取符合自己邏輯的知識是不夠的,所以才會由這種訓練的念頭,容納別人的思維模式,就可以寫出讓眾人輕易閱讀的文章. 從以前的演講技巧到寫作方式,鋪成的方式不太一樣,就好比電影要拍得好看跟漫畫要畫的動人是兩碼子的事情,雖然同樣是想讓別人感動.演講的表達媒介是透過簡短的圖像搭配聲音及動作來玩成一場美麗的解說,然而構成的要素就不能太過複雜,因為聽者不可能有大量的記憶空間來放置冗長的論證及細部解說.如果只是想讓聽者引起興趣,就需要一些鋪成技巧,就好像電影最後來一記回馬槍一樣強烈. 所以簡報的邏輯是這樣子的,首先是介紹今天的問題很難很難,接著是目前的做法不太聰明,最後是將自己的創意供上檯面.完成一次說服的講習. 過程中有認知到問題的難度,有做法的比較,當然最後你的點子就比較容易被接受. 然而寫作的狀況則不太一樣,使用者可以細細品味每個章節,可以來回參照、任意抽取.所以細節的考量成為重點.